A kosara üres
Az amerikai hajók New England vizein 1775-ben lobogtatták a "Liberty Tree" zászlót. Egy zöld fenyőfát ábrázol fehér alapon, az "An Appeal to Heaven" felirattal.
A kontinentális haditengerészet a kezdetektől fogva használta ezt a zászlót a „Ne taposs rám” figyelmeztetéssel.
Január 1. – A Great Union Flag (Continental Colors) lobogása a Prospect Hillen. 13 váltakozó piros és fehér csíkot és a British Union Jacket a bal felső sarokban (a kanton) tartalmaz.
Május – Betsy Ross beszámol arról, hogy ő varrta az első amerikai zászlót
Egy másik 13 csillagos zászló, a 3-2-3-2-3 mintában.
A Cowpens zászló. Egyes források szerint ezt a zászlót először 1777-ben használták. A harmadik marylandi ezred használta. Nem volt hivatalos modell a csillagok elrendezésére.
A zászlót a Cowpens-i csatában vitték, amelyre 1781. január 17-én került sor Dél-Karolinában. A csata jelenlegi zászlója a Marylandi Állami Házban lóg.
Június 14. – A Kontinentális Kongresszus a következőket fogadja el: Meghatározták: Az Egyesült Államok zászlaja tizenhárom csíkból álljon, váltakozva piros és fehér; hogy az unió tizenhárom csillagból áll, amelyek kék mezőben fehérek, és egy új csillagképet képviselnek.
A csillagok Delaware-t (1787. december 7.), Pennsylvaniát (1787. december 12.), New Jersey-t (1787. december 18.), Georgiát (1788. január 2.), Connecticutot (1788. január 9.), Massachusetts 8., 17. ), Maryland (1788. április 28.), Dél-Karolina (1788. május 23.), New Hampshire (1788. június 21.), Virginia (1788. június 25.) 1788), New York (1788. július 26.), Észak-Karolina (1789. november 21.) és Rhode Island (1790. május 29.)
A John Paul Jones zászló, más néven Serapis zászló.
Robert Gray kapitány vitorlásán viszi a zászlót az egész világon (Dél-Amerika csúcsáig, Kínáig és azon túl).
Felfedezett egy nagy folyót, és elnevezte hajójáról, a Columbiáról. Felfedezése volt az alapja Amerika igényének az Oregon Területre.
Zászló 15 csillaggal és 15 csíkkal, Vermont (1791. március 4.), Kentucky (1792. június 1.)
Szeptember 14. – Francis Scott Key megírja a "The Star-Spangled Banner" címet. 1931-ben hivatalosan is nemzeti himnusz lett.
Zászló 20 csillaggal és 13 csíkkal (a 13 alatt marad) Tennessee (1796. június 1.), Ohio (1803. március 1.), Louisiana (1812. április 30.), Indiana (1816. december 11.), Mississippi (december 10.) , 1817)
Illinois zászló 21 csillaggal (1818. december 3.)
Zászló 23 csillaggal Alabama (1819. december 14.), Maine (1820. március 15.)
Az első zászló a Pikes Peaken
Bennington zászló. Egyes beszámolók szerint ez a zászló a benningtoni csatában lobogott. Néha Fillmore zászlónak is nevezik.
A történet szerint Nathaniel Fillmore hozta vissza ezt a zászlót a csatatérről, és a zászlót Fillmores generációkon át örökítették, beleértve Millardot is, és ma a vermonti Bennington Múzeumban látható.
A legtöbb szakértő kétségbe vonja ezt a történetet, és a zászlót az 1820-as és 30-as évekre datálják.
Zászló 34 csillaggal; Kansas (1861. január 29.)
Megjegyzés: Lincoln elnök még azután sem engedte meg, hogy eltávolítsák a csillagokat a zászlóról, miután a Dél kivált az Unióból.
- az első konföderációs zászló (csillagok és sávok), amelyet az alabamai Montgomeryben fogadtak el
Egy soha nem létező zászló 39 csillaggal! A zászlókészítők úgy gondolták, hogy a két Dakotát egy államként fogadják el, ezért elkészítették ezt a zászlót, amelyből néhány még mindig létezik.
Soha nem volt hivatalos zászló.
43 csillagos zászló Észak-Dakota (1889. november 2.), Dél-Dakota (1889. november 2.), Montana (1889. november 8.), Washington (1889. november 11.), Idaho (1890. július 3.)
44 csillagos zászló, Wyoming (1890. július 10.)
A "Pledge of Allegiance" először a "The Youth's Companion" című magazinban jelent meg, amelyet Francis Bellamy írt.
Az állami zászlók megszentségtelenítéséről szóló törvények elfogadása – A 19. század végén szervezett zászlóvédelmi mozgalom alakult ki a zászlóval való kereskedelmi és politikai visszaélésekre válaszul.
Miután a jogvédőknek nem sikerült biztosítaniuk a szövetségi törvényhozást, Illinois, Pennsylvania és Dél-Dakota lettek az első államok, amelyek elfogadták a zászló megszentségtelenítéséről szóló törvényt .
1932-re minden állam elfogadta a zászló megszentségtelenítéséről szóló törvényt.
Általában ezek az állami törvények tiltottak voltak:
A Zászló-megszentségtelenítésről szóló Modelltörvény értelmében a „zászló” kifejezés magában foglal minden zászlót, szabványt, zászlót vagy színt, vagy ezek bármilyen ábrázolását.
Ha bármilyen anyagból és tetszőleges méretű, amelyet nyilvánvalóan az említett zászlónak vagy annak képe vagy ábrázolásaként szánnak, amelyen a színek, csillagok és csíkok szám szerint vannak ábrázolva, vagy amelyeken az a személy, aki azt anélkül látja, a tanácskozás azt hiheti, hogy az Egyesült Államok zászlaját képviseli.
Halter v. Nebraska (205, US 34) – A Legfelsőbb Bíróság úgy ítéli meg, hogy bár a zászló szövetségi alkotás, az államoknak felhatalmazásuk volt a zászló megszentségtelenítéséről szóló törvények elfogadására általános rendőrségi hatalmuk alatt a biztonság és a közjólét megőrzése érdekében.
A Halter-per két üzletembert elítélt, akik "Stars and Stripes" márkájú sört árultak, és az amerikai zászlót ábrázolták a címkéken.
Az alperesek nem hivatkoztak az első kiegészítésre.
Robert Peary a felesége varrt zászlóját az Északi-sarkra helyezi. Töredékeit hagyta hátra északi útja során.
Június 24-én Taft elnök végrehajtási rendeletet írt alá, amely meghatározta a zászló arányait, valamint meghatározta a csillagok elrendezését és tájolását.
A 48 csillagos zászló Új-Mexikó (1912. január 6.), Arizona (1912. február 14.)
Stromberg v. California (283 US 359) – A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy egy állami törvény, amely megtiltja a „vörös zászló” kitűzését a szervezett kormányzat ellenében, alkotmányellenesen sérti az alperes első kiegészítés szerinti jogait.
Stromberg képviseli a Bíróság első nyilatkozatát, amely szerint a „szimbolikus beszédet” az első kiegészítés védi.
Federal Flag Code (36 USC 171 et seq.) – 1942. június 22-én Roosevelt elnök jóváhagyta a Szövetségi Zászló Kódexet, amely egységes irányelveket adott a zászló kihelyezésére és betartására.
A zászló kódex nem ír elő szankciókat az előírások be nem tartása esetén, és nem tartalmaz végrehajtási rendelkezéseket, csupán útmutatóként szolgál a civilek önkéntes betartásához.
Nyugat-Virginia Oktatási Tanács v. Barnette (319 US 624) – A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az állami iskolás gyerekeket nem lehet arra kényszeríteni, hogy tisztelegjenek az amerikai zászló előtt.
Jackson bíró egy ma már híres szövegrészben hangsúlyozta a szólásszabadság fontosságát az első kiegészítés értelmében:
"A különbségtétel szabadsága nem korlátozódik azokra a dolgokra, amelyeknek nincs nagy jelentősége. Ez a szabadság puszta árnyéka lenne. Lényegének próbája az a jog, hogy különbséget tegyünk azokban a dolgokban, amelyek a fennálló rend középpontjába tartoznak.
Ha van egy állócsillag a mi alkotmányos konstellációnkban, az az, hogy egyetlen tisztviselő sem magas, sem alsóbbrendű nem írhatja elő, hogy mi legyen ortodox politikai, nacionalizmus, vallási vagy más véleménykérdésben. "
A Pearl Harbor felett 1941. december 7-én lobogó zászlót augusztus 14-én tűzték ki a Fehér Ház fölé, amikor a japánok elfogadták a megadás feltételeit.
Augusztus 3. – Truman aláír egy törvényjavaslatot, amely arra utasítja az elnököt, hogy minden évben kikiáltással hívja el a zászló napját (június 14.).
A Kongresszus aktusa értelmében az „Isten alatt” szavakat beillesztik a Hűségfogalomba
Engel v. A bíróság alapvetően úgy ítéli meg, hogy a kormány által irányított imádság az állami iskolákban alkotmányellenes, ami sérti a letelepedési záradékot.
Ez az eset annyiban releváns a zászló szempontjából, hogy precedenst teremtett az 1954-ben a hűségeskühöz csatolt „Isten alatt” kifejezés használatáról folyó vitához.
Barry Bishop zászlót helyezett el a Mount Everest tetején.
A szövetségi zászló megszentségtelenítéséről szóló törvény elfogadása (18. USC 700 és azt követõk) – A Kongresszus jóváhagyja az elsõ szövetségi zászló megszentségtelenítési törvényt a vietnami háború elleni tiltakozásul egy nagy horderejû Central Parkban történt zászlóégetést követõen.
A szövetségi törvény tiltja, hogy „tudatosan” „figyelmen kívül hagyják” „az Egyesült Államok zászlaját nyilvánosan megcsonkítva, megrontva, beszennyezve, elégetve vagy eltaposva”. A törvény nagyon tágan határozta meg a zászlót, mint a legtöbb állam.
Július 20. – Neil Armstrong kitűzte az amerikai zászlót a Holdra.
Utca v. New York (394 US 576) – A Legfelsőbb Bíróság úgy ítéli meg, hogy New York nem ítélhet el egy személyt a zászlót becsmérlő szóbeli megjegyzései alapján.
Street-et letartóztatták, miután értesült a polgárjogi vezető, James Meredith meggyilkolásáról, és válaszul saját zászlóját elégette, és egy kis tömegnek azt kiáltotta, hogy ha a kormány engedélyezné Meredith meggyilkolását, akkor "nincs szükségünk arra az átkozott zászlóra."
A Bíróság elkerülte annak eldöntését, hogy a zászlóégetést az első kiegészítés védi-e, ehelyett Street szóbeli megjegyzései alapján hatályon kívül helyezte az ítéletet.
A Street ügyben a Bíróság úgy ítélte meg, hogy nem volt elegendő kormányzati érdek a zászló szóbeli bírálatának szabályozására.
Smith v. Goguen (415 US 94) – A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy Massachusetts nem indíthat büntetőeljárást egy olyan személy ellen, aki a zászló kis szövetmásolatát viselte a nadrág ülőkéjén, egy állami törvény alapján, amely bűncselekménynek tekinti az Egyesült Államok zászlajának nyilvános kezelését. „megvetéssel” állítja.
A massachusettsi törvény alkotmányellenesnek bizonyult „a homályosság miatt”.
Spence v. Washington (418 US 405) – A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy Washington állam nem ítélhet el olyan személyt, aki eltávolítható szalagot ragasztott békejel formájában egy zászlóra.
A vádlott a szalagot a zászlójára rögzítette, és az ablaka elé terítette, tiltakozásul az Egyesült Államok kambodzsai inváziója és a Kent államban történt gyilkosságok ellen.
A Bíróság az első kiegészítés értelmében ismét megállapította, hogy nem volt elegendő kormányzati érdek a szimbolikus beszéd e formájának szabályozására.
Bár nem zászlóégetésről van szó, ez volt az első alkalom, hogy a Bíróság egyértelművé tette, hogy a zászló fizikai használatával járó tiltakozást az első kiegészítés értelmében védett kifejezési formának kell tekinteni.
Az állami zászlók megszentségtelenítéséről szóló törvények felülvizsgálata – Ebben az időszakban körülbelül húsz állam törvényhozása szűkítette a zászlók megszentségtelenítéséről szóló törvényeik hatályát annak érdekében, hogy megfeleljenek a Smith és Spence Street-ügyben vélt alkotmányos korlátozásoknak.
Általánosabban, hogy párhuzamot vonjunk a szövetségi törvénnyel (azaz konkrétabban a megcsonkításra és a fizikai megszentségtelenítés egyéb formáira összpontosítva, nem pedig a szóbeli visszaélésre, kereskedelmi felhasználásra vagy visszaélésszerű politikára).
Texas v. Johnson (491 US 397) – A Legfelsőbb Bíróság fenntartja a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság határozatát, amely megállapította, hogy a texasi törvény – amely kriminalizálja a lobogó „megszentségtelenítését” vagy „rossz bánásmódját” oly módon, hogy „a színész tudja, hogy meg fogja tenni” súlyosan megsért egy vagy több embert" - alkotmányellenes volt alkalmazása.
Ez volt az első alkalom, hogy a Legfelsőbb Bíróság közvetlenül mérlegelte az első módosítás alkalmazhatóságát a zászlóégetésre.
Gregory Johnsont, a Forradalmi Kommunista Párt tagját letartóztatták az 1984-es Dallasi Republikánus Nemzeti Kongresszus előtti tüntetésen, miután felgyújtottak egy zászlót, miközben a demonstrálók azt skandálták, hogy "Amerika, a vörös, fehér és kék, rád köpünk".
Brennan bíró 5-4 arányú határozatában a Bíróság először megállapította, hogy a zászlóégetés a szimbolikus beszéd egyik formája, amely az első módosítás védelem alá tartozik.
A Bíróság azt is megállapította, hogy az Egyesült Államok v. O'Brien, 391 US 367 (1968), mivel az állam törvényei a szólásszabadság elnyomásához kötöttek, az ítélet csak akkor állhat fenn, ha Texas „kényelmes” érdeklődést mutat a törvénye iránt.
A Bíróság ezt követően úgy ítélte meg, hogy Texasnak a „béke védelmében” érzett érdeke nem volt kérdéses az ügy tényállásában.
Végül, bár a Bíróság elismerte, hogy Texasnak jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy a zászlót a „nemzeti egység szimbólumaként” megőrizze, ez az érdek nem volt kellően meggyőző ahhoz, hogy igazolja a „tartalom alapú” jogi korlátozást (azaz a törvény nem alapult a zászló testi épségének minden körülmények között történő védelméről, de az volt a célja, hogy megvédje a másokat esetleg sértő szimbolikus tiltakozásoktól).
A szövetségi zászló megszentségtelenítéséről szóló törvény átalakítása – Az 1989-es zászlóvédelmi törvény értelmében a Kongresszus módosítja az 1968-as szövetségi zászló megszentségtelenítéséről szóló törvényt, hogy „tartalomsemleges” legyen, és megfeleljen Johnson alkotmányos követelményeinek.
Ennek eredményeként az 1989-es törvény minden körülmények között meg akarta tiltani a zászló megszentségtelenítését azáltal, hogy megszüntette azt a jogszabályi követelményt, amely szerint a magatartás sértheti a zászlót, és leszűkítette a „zászló” fogalom meghatározását, hogy jelentése ne a megfigyelésen alapuljon. harmadik felektől.
Egyesült Államok kontra Eichman (496 US 310) – A zászlók védelméről szóló törvény elfogadása számos zászlóégetést eredményez, tiltakozásul az új törvény ellen.
A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az 1989-es zászlóvédelmi törvény alapján hozott több zászlóégetési ítéletet.
A Bíróság megállapítja, hogy annak ellenére, hogy a Kongresszus egy tartalomsemlegesebb törvény elfogadására törekedett, a szövetségi törvény továbbra is elsősorban a szimbolikus beszéd korlátozására összpontosított.
Alkotmánymódosítást elutasítottak – Az Eichman-döntés nyomán a Kongresszus megfontolja és elutasítja az alkotmánymódosítást, amely tisztázza, hogy "a Kongresszus és az államok felhatalmazással rendelkeznek arra, hogy megtiltsák az Egyesült Államok zászlajának fizikai megszentségtelenítését".
A módosítás elmaradt a szükséges kétharmados többségtől a kongresszusban, mivel csak 254-177 arányban támogatták a képviselőházban (290 szavazatra volt szükség), a szenátusban pedig 58-42-re (67 hangra volt szükség).
December 12. – A zászlószentségtelenítésről szóló alkotmánymódosítást kis híján elbukták a szenátusban. Az alkotmánymódosítás büntetendő bûnné tenné a zászló meggyalázását.
Szeptember 11. – A World Trade Towers zászlaja fennmaradt, és a szolgálatban megnyilvánuló áldozat, a veszteség és az elszántság szimbólumává válik.
Június 26. – Kalifornia 9. Fellebbviteli Bírósága úgy ítéli meg, hogy a hűségi fogadalom felolvasása az állami iskolákban alkotmányellenes, mivel az „Isten alatt” (1954-ben a fogadalomba beillesztve) megsérti a letelepedési záradékot, ez a kifejezés nem kelti ésszerű benyomást. hogy a kormány szponzorálja, jóváhagyja vagy tiltja a vallást általában, vagy részesít előnyben vagy nem részesít előnyben egy adott vallást.
Ezt a döntést 2003 februárjában megerősítették, és csak a 9. körre vonatkozik (a következő körzetek: Alaszka, Arizona, Közép-, Kelet-, Észak- és Dél-Kalifornia, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon, Kelet-Washington és Nyugat-Guam és Északi Mariana-szigetek). (Lásd 2010)
Június 14. – A Legfelsőbb Bíróság megtagadja az „Egy nemzet Isten alatt” ügy tárgyalását a hűség záloga alapján. „Bár a Bíróság nem foglalkozott az ügy érdemével, egyértelmű, hogy a Pledge of Allegiance és az „Isten alatt” szavakat továbbra is elmondhatják a diákok Amerika-szerte” – mondta Jay Sekulow, az Amerikai Központ főtanácsosa. Jog és Igazságosság.
Január 25. – Alkotmánymódosítás bevezetése, amelyet Duke Cunningham kongresszusi képviselő támogat. Egyszerűen így szól: „A Kongresszusnak meg kell tiltania az Egyesült Államok zászlajának fizikai meggyalázását.”
Június 22. – Az alkotmánymódosítást (lásd fent) a Ház elfogadja (286-130 szavazattal). Szenátusi jóváhagyást igényel. Ezt követően hét éven belül 38 állam jóváhagyását kell kapnia.
Június 28. – A szenátusnak egy szavazat hiánya van az alkotmánymódosítás elfogadásához (lásd fent).
Július 19. – A HR42 elfogadása, amely megakadályozza, hogy a társasházak vagy a lakóingatlan-kezelő egyesületek megtiltsák az amerikai zászló használatát. Olvassa el a törvényt teljes egészében
A kaliforniai 9. Fellebbviteli Bíróság úgy ítéli meg, hogy a Covenant „Isten alatt” kifejezése alkotmányos. A többségi határozat kimondja:
„A hűség záloga hatalmas nemzetünk egyesítését szolgálja azáltal, hogy büszkén szólaltatja meg azokat az eszméket, amelyeken Köztársaságunk alapult.” Később kijelenti: "A hazafias tevékenységre való kényszer, mint például a hűségfogalom, nem ellentétes a letelepedési záradékkal."
Javasolt zászló 51 csillaggal, akkor kell használni, ha egy 51. állapotot adnak hozzá.
A megjegyzéseket a közzététel előtt jóváhagyjuk.
